您是否应该采用单一的公司范围的浏览器配置?

 
您使用哪种浏览器是否重要?您可能会在多个平台之间切换，具体取决于平台：桌面上的Chrome，iPhone上的Safari，以及家中的Edge。由于它们符合的标准，它们都呈现相同的页面，结果大致相似。
然而，如果企业在每个席位上推出一套设置配置，那么包含哪些浏览器员工可以使用和不能使用哪些内容是不是可以说?如果标准化控制其他地方的成本，为什么浏览器会得到特殊待遇?
当浏览器不仅仅是一个浏览器
“对我来说，这是一个用户有不同意见的问题，”Vivaldi Technologies首席执行官Jon von Tetzchner表示，他的同名浏览器基于Chromium引擎。 “我可以理解，系统管理员希望对公司系统上使用的软件保持一定的控制权，但只要用户使用其中一个公认的浏览器，它就不应该成为问题。”
当我们提到同质化的节省时，von Tetzchner指出可以通过不使用浏览器将用户屏蔽它们而不中断用户的工作流程来节省成本。 “如果有人选择了一种更先进的浏览器，比如Vivaldi或Firefox，他们可能知道他们正在做什么。”
Jan Standal是Opera的产品营销和通信副总裁，他对此表示赞同。 “我很幸运能够为那些允许在这个级别上进行大量用户控制的公司工作，”他说。 “对于像浏览器这样的类别，任何人看到不同的浏览器并安装它的风险都很小。”
Opera不是任何平台上的默认浏览器，因此它在3亿台设备上运行的事实意味着至少有多少用户已经主动选择安装它而不是系统默认设置。为什么?在Standal看来，Opera的捆绑功能值得一些功劳。通过内置的广告拦截器和VPN，Opera提供了许多工具，这些工具在竞争对手的浏览器上只能使用扩展或附加组件来实现。
“如果你说你想要像Chrome这样的浏览器进行标准化，那么你的论点可能是你可以在Chrome上获得所需的所有扩展，以获得所需的功能，”Standal解释道。 “从IT管理的角度来看，这是一种冒险的方法。如果IT部门想要控制用户运行的浏览器应用程序，那么允许任何人安装他们想要的扩展程序并不奇怪吗?扩展可以与用户访问的每个网页进行交互。“
通过将它们转换为开箱即用的配置，Opera允许系统管理员在企业范围内安装单个浏览器，并确信用户不太可能寻求第三方插入任何明显的差距。需要注意的是 – 特别是在内置VPN的情况下 – 企业也必须对Opera的默认选项感到满意。
外包IT管理机构Pensar的首席执行官马克威廉姆斯对于解决统一配置问题有着类似的想法，尽管在使用附加组件扩展浏览器功能集的想法时他更加宽容。实际上，他认为这是选择Chrome的关键原因。 “我们倾向于尽可能在整个组织内实现标准化，”他说。 “我们的许多客户都在创意行业，他们在Mac上有创意，在商业方面他们使用基于Windows的PC，所以你会有一些混合搭配，但总的来说我们’ d正在考虑在整个组织中提供单一配置。“
优势显而易见：它使平台可预测，并且意味着桌面可以集中配置，完全放心。 Google提供了用于管理多项Chrome安装的组策略编辑器模板，而Firefox Quantum for Enterprise在去年夏天集成了类似的功能。这些扩展到修复用户的主页，阻止访问本地配置设置，甚至关闭打开隐私浏览选项卡的功能。
不断变化的景观
对于最终用户来说，你所规定的浏览器应该没什么区别，但是有一个允许他们挑选的论据。
von Tetzchner说：“很多时候，在标准化的地方，它一直是最低的共同点。” “通常像Internet Explorer这样的人，现在大多数人 – 甚至是微软 – 都会认同这是一个糟糕的选择。在最长的时间内，即使存在已知的安全问题和兼容性问题，这也是人们正在标准化的内容。它的引擎是与其他人截然不同，如果你对其进行标准化，你会遇到各种各样的问题。“
Standal也提醒我们，虽然公司可能曾经因为Windows默认安装了Internet Explorer，但他们不得不重新考虑使用Windows 10的策略，其中Edge成为新的默认设置。此外，Edge目前使用“新的Edge HTML渲染引擎，它与前一个不兼容，所以这是尝试和标准化那个的新尝试”。任何利用Internet Explorer中特定功能的内部基于浏览器的应用程序现在都可能需要重新考虑。而且，随着Edge即将切换到Chromium渲染引擎，公司可能不得不第二次完成这个过程。
Edge预计将在未来12个月内完成转换，届时将只使用两个主要的渲染引擎：Chromium和Mozilla的Gecko(WebKit与Chromium密切相关)。
Standal强烈指出，组织正在开发浏览器使用的应用程序 – 或网站 – 允许员工在网络上选择自己的窗口有明显的好处，威廉姆斯同意在开发环境中运行多个浏览器允许被动，构建 – 测试。但他指出，这是一个特定的用例，而不是大规模采用的模型。
浏览移动
台式机/笔记本电脑浏览器只是一个元素。工作人员越来越多地在平板电脑和手机上开展业务，而不是总是在办公时间。 IT也应该在这里立法吗?
“这是一个很好的问题，”威廉姆斯说。 “在不同的平台上使用相同的浏览器有一些好处，因为显然你可以同步浏览和帐户数据，但这取决于组织本身是否提供设备，或者它是否带有自己的设备(BYOD)策略。我们发现并非所有人都允许使用BYOD，在这种情况下，可能难以决定哪些浏览器用户应该运行。“
同步不仅仅是一个很好的功能。受谷歌委托的Forrester Research发现，通过在书签，历史记录和扩展中保持员工对设备的偏好，它对生产力产生了可量化的影响。[Forrester调查]的客户指出，整个组织的知识工作者会看到由于更好的性能，更高的灵活性和增强的业务功能，每周至少可节省30分钟的生产力。当年化时，这一优势导致每位员工超过三天的全职工作效率。
“我尊重公司采用不同的方法，”Standal表示，“但是任何人看到不同的浏览器并安装它的风险很小。它不会大幅增加你的IT支持成本或类似的东西。它实际上可能会提高一些问题，如果你有一个新的系统不能与Firefox一起工作，现在最好问问他们，而不是当Edge切换到Chromium并且你遇到了一些不能再工作的东西。“