特朗普的iPhone解密要求说明了一位科技含量低的总统的危险

 
谁也不会故意雇用数学方面有困难的会计师或不会读书的英语老师。然而，美国-世界上高科技水平最高的国家-仍在选举那些明显落后于技术时代的总统，正如唐纳德·特朗普最近在一次重大技术辩论中的讲话所表明的那样，全世界可能都在对此进行反思。
昨晚，特朗普加大了对司法部长威廉·巴尔(William Barr)一天前提出的iPhone解密要求的力度，要求苹果通过解锁“杀手，毒贩和其他暴力分子使用的电话”来“站出来帮助政府”巴尔在加州进行2015-2016年大规模射击调查时，要求苹果解锁佛罗里达大规模射击者使用的iPhone 5和iPhone 7，尽管苹果回应说它迅速提供了援助，但特朗普推动了该公司走得更远。按照他的趋势，特朗普公开建议采取某种交换条件，声称政府“一直在帮助苹果公司解决贸易和其他许多问题”，因此苹果公司应该“立即行动”。
苹果公司的回应表明，在向政府调查员提供援助时，苹果已经做了公开表示愿意做的事情。接到法院命令后，它移交了枪手iCloud服务器内容的“数十亿字节”(“我们拥有的所有信息”)，但显然拒绝专门解锁两部iPhone，或者拒绝提供执法人员的一般后门可以用来随意解锁任何设备。执法人员已经可以使用第三方iPhone黑客工具，这些工具在解锁设备(特别是较旧的设备)方面非常有效，因此目前尚不清楚苹果的帮助是否真正必要。
我们一直在帮助苹果公司解决TRADE和其他许多问题，但他们拒绝为杀手，毒贩和其他暴力犯罪分子使用的手机解锁。现在，他们将不得不站起来，为我们这个伟大的国家提供帮助!再次使美国大获成功。
公民自由主义者和苹果公司只是简单地看待这个问题：iPhone已成为用户大多数个人数据的私人存储库，类似于包含健康和财务记录的个人保险箱，并且如果不打开安全门，就无法按要求对好人妥协其安全性。坏人也是。特朗普已经花费了多年的时间来阻止调查人员检查从他的税务记录到行政官员的一切潜在犯罪活动，现在正推动苹果超越披露自己的记录的范围，并向官员们想要对客户设备进行的任何调查打开闸门也一样
这不会让任何人感到震惊，但是我怀疑特朗普是否完全理解他在这里所做的事情。
明确地说，问题不是他对技术总体上不利(他显然是一个长期的，多产的高音扬声器)，也不是对苹果不利(他最近使用Mac Pro的Texas装配线作为竞选广告的背景)，但是而是他实际上不了解他所讨论的技术或他针对技术的需求的更大含义。换句话说，他不是无信息的决策者，而是低信息的决策者，这一事实常常使他无法做出大范围的，合理的选择，从而无法取得长期的积极成果。
一个例子：在特朗普竞选总统之前，他在2013年和2014年的一部分时间里就iPhone屏幕尺寸对苹果进行了指责，最终将苹果的股票抛在了身后，并声称由于蒂姆·库克(Tim Cook)的领导，苹果已故首席执行官史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)陷入困境。苹果很快就开始销售大屏幕手机(这是在特朗普发脾气期间已经设计并准备制造的手机)，或者成为了美国第一家市值达万亿美元的公司，股价目前比特朗普出售他的手机时上涨了400%。股票。此外，库克现在是愿意与特朗普接触的仅有的科技首席执行官之一，因为其他人已经公开或悄悄地与特朗普政府保持距离。
特朗普对技术缺乏了解远远超出了苹果公司。在极少数情况下，特朗普参加了关于新技术的公开讨论，事实证明，与任何实质性贡献相比，他做出更大，荒谬的声明的可能性更大。例如，当特朗普告诉美国公司争先恐后地使用“ 6G”技术时，运营商才刚刚开始部署5G蜂窝技术。科学家和工程师都知道，这几乎没有被探索过，并且在5G技术获得发展之时，这种状态将持续多年。而且技术人才流失继续向下游延伸。政府内斗导致关键技术官员以创纪录的速度辞职，特朗普最著名的网络安全顾问之一因没有苹果商店的帮助而无法解锁自己的iPhone(显然包含敏感材料)而被公开召唤。
尽管有这些例子，但特朗普并不是第一位落后于技术曲线的总统，在过去，即使对于年轻的选民而言，这似乎并不合适，但这不一定是一笔大买卖。随着互联网开始腾飞，历史上第三年轻的总统比尔·克林顿(Bill Clinton)并未发送电子邮件，同样年轻的巴拉克·奥巴马(Barack Obama)则坚持保留黑莓手机，而iPhone和Android手机却大受欢迎。在他们中间，乔治·W·布什不是电脑用户，据报道甚至不使用电子邮件发送个人信息，这在他们任职的八年中并不容易。
今天的区别在于，不熟悉现代技术(尤其是技术与诸如公民自由之类的重要法律之间的交集)的领导者为制定与技术相关的决定而受到的准备不足，这些决定会影响到世界各地的人们。的确，与会计师或英语老师不同，总统上任时没有特定的教育证书或执照，并且没有自然出生的公民身份以及年龄在35岁以上的任何先决条件。但是在新任总统担任律师，军官，商业领袖和/或政客的先前工作之间，通常会带来至少一些他们需要的专业知识，以担任首席执行官，总司令和领先的决策者。对于其他所有方面，他们通常会聘用最优秀的顾问。
如果总裁没有主题专长并且似乎对学习不感兴趣，那么至少在消息灵通的顾问之间进行的内部辩论有可能产生良好的长期效果。但是，如果顾问也不是特别了解情况，即使本周提供技术帮助意味着损害全球成千上万人的隐私，也可能会遇到诸如“苹果，立即帮助”这样的大风大雨的要求。使罪犯创造的安全风险远远超过今天已经存在的风险。
随着我们深入到2020年选举季节，我希望我们能看到各级政府的候选人都在沉思地解决诸如隐私和加密之类的数字主题，并且选民将开始看到技术上无知的候选人不适合执政在现代时代。在当前的加密辩论中，不一定有一个“正确”的答案，但是任何未来的解决方案都可能是工程师和政策制定者更多更好的思考的产物，而不是执法人员的威胁和要求。