Facebook肯定喜欢免费的peech

 
确保2020年选举中的政客保持真实是一项艰苦的工作，因此Facebook决定将这一提议排除在外。
乔·拜登(Joe Biden)的竞选团队致信给CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)，首席运营官谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)和全球选举政策负责人凯蒂·哈巴特(Katie Harbath)，本质上呼吁该公司撤下特朗普竞选广告，该广告对拜登家族与乌克兰的关系提出了虚假的说法。 Facebook今天在回应这封信的同时，也给拜登写了一封信，称该公司的政策阻止它就政治广告中言论的真实性做出判断。 《纽约时报》对此情况有详尽报道。
Facebook并不孤单。福克斯新闻在这个问题上也保持公平和平衡。 CNN拒绝投放广告。
政治运动混乱不堪，因此，美国最大的内容公司-内容主持人数量超过该国任何出版物，都将其留给新闻自由发布，以揭露其获得的报酬。但这并不是Facebook想要继续以愚蠢的广告收入赚钱。他们说，这是因为该公司立足于“言论自由的基本信念”。
以下是该公司给拜登团队的信中的一句话：“我们的做法基于Facebook对言论自由的基本信念，对民主进程的尊重，以及在拥有自由媒体的成熟民主国家中，政治言论可以说是最大的信念。经过仔细检查的语音。”
对不起，什么?考虑到Facebook产品在某些广为人知的场景中的使用方式，Facebook的“尊重民主进程”应该引起人们的关注。但是，一个被滥用如此之多，不利于民主进程的平台，如何感觉到应该把这个短语当作另一个公关话题呢?
这是这封信的其余部分：
这是Facebook发给@JoeBiden竞选活动的信，解释了为什么它允许特朗普在虚假指控副总统和乌克兰的情况下投放Facebook广告-@sarahmucha报告。 https://t.co/HFMdDqpzXH pic.twitter.com/VbUlW2C6qI
— Donie O’Sullivan(@donie)，2019年10月9日
如果Facebook只想允许政客在其平台上不进行任何事实检查，而是在其个人页面上更新状态时发出虚假信息和阴谋论，那么其中一些主张可能会被更认真地对待，但Facebook却获得报酬，将这些消息推向其用户。它是根据广告系列通过其设计的系统设置的参数，通过算法确定这些邮件的去向。
是的，政治广告并不是什么新鲜事。我知道电视频道和报纸几十年来一直散布攻击性广告，并拖累了广告收入，但Facebook是一个规模庞大的平台。规模使该公司可以利用大量收入来源，但也使该公司受到批评。在施加了相当大的外部压力之后，该公司学会了尊重这种规模，但是当他们从中获利时，他们总是默认使用过时的比较。
报纸和电视政治广告的笔触较宽，并受更严格的法律约束，但Facebook的精确广告定位有责任，该公司似乎仍不尊重。该公司拥有可以对内容进行判断的工具，但仍可以根据具体情况进行判断。有些真理比其他真理更能掩盖细微差别，但通过在对真理漠不关心的同时描绘所有政治主张，Facebook正在滥用其规模并建立一个免除政治人物言论的平台，好像政治领袖不是最终的政治争议问题的主要来源。
政治广告立法将需要很长时间才能赶上当前的技术平台格局-如果我们可以信任Facebook保持法律上未规定的道德前沿，那就太好了。 Twitter和YouTube也不能幸免于同样的批评，但Facebook的经营日趋光明，认为他们可以对自由表达的使命声明进行反向设计，以防止无责任的收入流失。