美国总检察长巴尔：Facebook，Google是否应对用户帖子负责?

 
美国总检察长威廉·巴尔(William Barr)周三质疑，Facebook，谷歌和其他主要在线平台是否仍然需要免除法律责任，以免他们因其用户发布的材料被起诉。
“科技公司不再是失败者的暴发户。他们已经成为巨人。”巴尔在司法部举行的一次公开会议上说，该会议将审查《通信法》第230条的未来。
他说：“鉴于这种不断变化的技术格局，人们已经提出了关于第230条的广泛豁免是否必要的至少是目前形式的有效问题，”
第230条规定，不能将在线公司(例如Facebook，Alphabet的Google和Twitter)视为其提供信息的发布者或发言人。尽管他们可能对违反刑法或知识产权法的内容承担责任，但这在很大程度上免除了他们对用户发布的内容的责任。
巴尔的评论为华盛顿的监管机构如何重新考虑激励措施的需求提供了见解，这些激励措施曾经帮助在线公司发展壮大，但越来越多地被视为遏制在线犯罪，仇恨言论和极端主义的障碍。
巴尔说，在线平台规模和功能的增加也给消费者带来了更少的选择，缺乏可行的替代方案是一个相关的讨论，并补充说，第230节的审查来自司法部对技术领域潜在反竞争做法的更广泛研究。公司。
两个主要政党的立法者都呼吁国会修改第230条，其方式可能会使科技公司面临更多诉讼或大幅增加其成本。
一些共和党人表示担心，第230节阻止他们针对删除保守的政治内容的互联网服务采取行动，而一些民主党领导人表示，法律允许该服务免于因藏有虚假信息和极端主义内容而受到惩罚。
巴尔说，该部门不会在会议上主张立场。但他暗示了允许美国政府对顽固平台采取行动的想法，他说，第230条是否应阻止美国政府在“采取行动保护美国公民”时起诉平台，这是“有疑问的”。
会议上其他人提出了不同的想法。
内布拉斯加州总检察长道格·彼得森(Doug Peterson)指出，该法律并不保护平台不受联邦刑事起诉;豁免权有助于防止民事诉讼或国家级起诉。彼得森说，应该扩大例外范围，以允许国家采取行动。在谈到科技行业时，他称其为“非常简单的解决方案”，它将允许地方官员“清理您的行业，而不是等待您的行业自己清理。”
将Google和Facebook纳入其成员的计算机和通信行业协会主席Matt Schruers表示，这种解决方案将导致科技巨头必须遵守50套单独的法律来管理用户内容。
他建议，执法人员的精力最好用于追求技术行业每年发送的数百万条提示，他指出，其中只有一小部分导致了调查。
他说：“那里似乎有些不对称。”
其他人则争辩说，不同的规则应该适用于不同的平台，与互联网新贵相比，更大的网站受到的保护更少。
新闻媒体联盟的戴维·查韦恩说：“规模越大，责任就越大。”随着Google和Facebook破坏了新闻业的商业模式，其成员感到震惊。
但是其他小组成员认为，将一个站点与另一个站点区分开可能很棘手。例如，像Reddit或Wikipedia这样的平台虽然触手可及，但影响力却很大，是大型网站还是小型网站?
小组成员还简短地讨论了加密问题，这是Barr要求技术行业改变其作案手法的另一个领域。尤其是Facebook，由于计划保护其受欢迎的消息平台而惹怒了美国官员。
纽约圣约翰大学法学教授凯特·科洛尼克(Kate Klonick)敦促保持谨慎。
她说：“这是一个巨大的准则制定时期。”对互联网关键法律框架之一的任何改动都可能引起意想不到的后果。 “很难确切知道后果是什么。”