致美国各州的公开信：不要对T-Mobile和Sprint合并提出上诉

 
自T-Mobile和Sprint宣布将两家规模较小的无线公司合并为具有足够客户和网络资源的竞争对手以积极挑战较大竞争对手Verizon和AT&T以来，已经过去了近两年。自那时以来，挑战者在美国监管机构的帮助下幸存下来，获得了美国司法部和联邦通信委员会的单独批准，同时为某些州提供了特别担保。其他州的检察长要求联邦法院以反竞争为由阻止该交易，但一名法官昨日裁定合并可以继续进行-这些州威胁要上诉。
谨请保留状态重新考虑。尽管很难相信在美国历史上的这个令人不安的时刻，监管程序实际上在这种情况下仍然有效。现在是时候让其余的州检察长走开，让合并发生了。
毫无疑问，人们对政府的信心已降至历史最低点，而对公司的冷嘲热讽正在上升至历史最高点。因此，很容易声称联邦或州政府在保护蜂窝电话客户免受合并后价格上涨或其他损害的保护方面未能履行职责。但是，在花了多年时间了解合并的事实和更广泛的行业趋势之后，我认为情况并非如此。
这不是T-Mobile第一次参加合并竞赛。美国著名的反对派是AT&T在2011年尝试收购T-Mobile，这笔交易本来可以巩固已经强大的AT&T，并使Sprint成为弱势的第三竞争对手。这项交易因正确的理由而分崩离析，并最终使T-Mobile变得更强大。
相比之下，T-Mobile / Sprint合并对Verizon和AT&T的双头垄断构成了真正的第三名挑战者，后者的经营规模远远超过其蜂窝竞争对手。联邦政府对合并进行了多个审查阶段，由于公司提供了更多细节来完善交易，因此反复中止了这一过程。在这一点上，“新的T-Mobile”为其未来的5G计划提供了比Verizon或AT&T更为具体的保证，并且这些承诺得到了联邦政府对不遵守规定的重大处罚的支持。
T-Mobile和Sprint最终承诺要创建一个全国范围内的5G网络，这要比单独管理的要好得多，它可以在全国范围内提供破坏性的宽带互联网服务，并且价格至少应低于合并前的水平。他们还保证了农村5G覆盖率的显着改善，并对愿意达成交易的州做出了类似的覆盖率承诺。
尽管我为纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯和她的州总检察长最初为消费者辩护表示称赞，但他们的立场变得站不住脚。詹姆斯说，法院的判决“对每一个依靠手机工作，照顾家庭成员以及与朋友交流的美国人都蒙受了损失”，因为这会伤害“他们的钱包”。她还声称存在“毫无疑问，将移动市场从四个减少到三个对消费者，对工人和创新都是不利的，这就是各州加紧领导这场官司的原因。”
在这一点上，实际上，人们怀疑合并是否对消费者或创新不利，并且有充分的证据表明合并将帮助客户的钱包，而不是伤害他们。合并前数据计划价格不会下降。他们准备攀登。在过去的两年中，Verizon和AT&T表示他们计划将5G电话服务限制在每月约80美元起的数据计划中，并标志着多种潜在的方式向未来的客户收费-包括速度等级和计量数据。同时，T-Mobile承诺提供价格无限的5G服务，就像其4G计划一样，个人和家庭的价格已经低于竞争对手。
一些监管机构（包括总检察长）过于关注无线竞争者的数量，以至于他们忽略了竞争者相对规模的重要性。到现在为止，美国有两家无线公司如此占主导地位，客户群如此之大，以至于他们几乎不关心较小竞争对手的竞争。合并后，T-Mobile将拥有超过1亿无线客户，而Verizon约为1.18亿，AT＆T为1.65亿。它将有一切动力试图以竞争对手的代价升至第一或第二，这是它在历史上因价格和服务调整而推动的努力，这对消费者和整个市场竞争都是巨大的。
“创新”是一个不固定的概念，但可以公平地说，合并不会使创新减少。相反，电话制造商很快将能够以更少的运营商特定SKU支持大量可能的客户，从而使工程师和测试人员可以将更多的精力放在新的开发上，而不必关注单独的网络认证。在一定程度上，该国两位最有见识的蜂窝网络设计师以更大的预算可以合并和扩展他们设计的低频带和中频带5G网络，因此有充分理由期望他们的创新技术将真正为更多人所用。 。
我承认詹姆斯可能会对工人造成负面影响，这是正确的，但即使在那儿，情况也不完全清楚。合并后，某些现有的Sprint和T-Mobile商店肯定会变得多余，并且该交易还将实现其他“协同效应”，从而导致人员裁减。这几乎是每次合并的后果之一。另一方面，合并后的公司将扩大对5G塔式攀登者和农村地区以前无法通过其网络服务的新商店的需求。我还怀疑，Boost Mobile部门T-Mobile的一些员工将以15亿美元的价格出售给Dish Network，而新老板也会获得类似的工作。
这并不是说这次合并不会有任何负面后果，但批准的标准不是，也不应该是完美的-净收益才是真正重要的。作为目前的T-Mobile客户-我要寻找的是特别是不是股东或在交易中有任何其他财务利益的人。
我的动手测试强烈建议，我将获得Sprint网络支持的5G数据速度，这比我很快从T-Mobile获得的速度快2-3倍。当然，这将意味着更好地覆盖我所居住和旅行的地方。另外，我现在可以保证每月的账单价格与我支付的价格相同或更低-而不是在我们开始5G时代时面临价格上涨的不确定性。
州检察长因在如此重要的问题上维护消费者的利益而受到广泛赞誉。但是现在是时候让他们退缩，而不是对判决提出上诉了，这只会延迟合并过程-并且已经为消费者赢得了实实在在的收益-几乎没有长期利益。