Twitter的新回复阻止程序可能会让特朗普隐藏批评者

 
如果政客只能显示其支持者的Twitter回复，而阻止其他所有人将其分析添加到对话中，该怎么办?这就是Twitter即将开始进行测试的“对话参与者”工具的风险，该工具使您可以选择是否要获得所有人(只有您关注或提及的人或没有人)的答复。
对于大多数人来说，回复限制器可以帮助消除巨魔和骚扰。不幸的是，这仍然给受害者而不是反派增加了安全负担。 Twitter希望不要撤退滥用者，而希望我们撤退并封锁我们不认识的人的推文。这可以减少陌生人之间的自发而又民俗的回复链，这是使Twitter如此强大的部分原因。
但是，在希望避免受到审查的政客手中，这些工具似乎使他们的推文和政策得到了统一的支持。通过仅允许其狂热的人在其帖子下方添加答复，任何阅读的人都将面临意见统一，这与Twitter作为思想市场的地位发生了冲突。
我们已联系Twitter，以就此问题以及是否会阻止任何人(例如政客)使用新的回复限制工具发表评论。 Twitter计划在第一季度测试答复选择工具，监视使用情况，并在推出之前进行必要的修改。该公司提供了以下声明：“我们希望让人们对他们开始的对话有更多的控制权，从而帮助人们放心地参与Twitter上的对话。我们将尝试在2020年初对谁可以回复推文进行不同的选择。”

 
Twitter的Suzanne Xie今天在CES上分享的预览显示，新的“对话参与者”功能的工作原理，尽管在测试过程中可能会有所变化。用户发推文时，他们可以选择谁可以回复，而现在每个人都可以留下回复，但作者可以隐藏某些观众可以选择显示的内容。对话参与者提供四个选项：
–全球：任何人的答复
–组：您在此推文中关注或提及的人的回复
–面板：仅回复您在本推文中提及的内容
–声明：不允许回复
现在想象一下特朗普总统选择将他所有的推文都设为仅组。只有那些支持他并因此跟随他的人(例如他的儿子，福克斯新闻的肖恩·汉尼提(Sean Hannity)和他的竞选团队)才能回答。评论家对事实进行核实或核实其政策的论调将荡然无存。他的推文不会受到指责，会为他的助手们建立一个回声室滤泡。
确实，来自公众的一些回应可能会构成虐待或骚扰。但是，应该通过强有力的政策和在违反规则时一贯执行适当的惩罚措施来应对这些问题。通过代替专注于阻止来自社区的广泛答复，次要影响可能会扶助那些一直撒谎并阻止错误信息传播的政客。
还有一个实际的问题，那就是这不会停止滥用，只会将其转移。对于其他公众而言，将很难进行民事讨论，但骚扰者仍会达到他们的目标。被阻止回复特定推文的用户可以直接向作者发推文。他们还可以继续单独提及作者或截屏其推文，然后进行讨论。
美国法律可能会限制政客在公共论坛上访问政客的言论，从而阻止政客歧视具有不同观点的公民。法官裁定，这使特朗普在社交媒体上封锁人们是非法的。但是，有了这个新工具，由于任何人仍然可以看到推文，可以分别答复作者并且不会被作者追随，因此算不上像屏蔽一样的歧视，因此可以允许使用“对话参与者”工具。不过，有人可能会提起诉讼，将法院提上法庭，法官可能明智地认为这是违宪的。
同样，这就是为什么Twitter需要重新关注清理社区的原因，而不是仅仅让人们为滥用而建立微小的临时庇护所。正如我在2017年所建议的那样，它可以考虑在没有足够参与度或没有链接电话号码的情况下阻止来自全新帐户的回复和提及。它还可以对“超时”做出新的中点惩罚，以免其因骚扰而发送回复(有时会令人怀疑)认为低于帐户停用的阈值。
Twitter面对巨魔的十年疲软与规范化错误信息的新政治格局相结合，可能压倒了其寻求安全性的努力。