扎克伯格捍卫政治广告，这将占2020年收入的0.5%

 
当杰克·多尔西(Jack Dorsey)宣布其公司Twitter将删除所有政治广告时，Facebook首席执行官扎克伯格(Zuckerberg)对拒绝事实调查政客广告的政策加倍了看法。 “在社会紧张的时期，通常有一种敦促言论自由退缩的冲动。 。 。从长期来看，抵制这种冲动和捍卫言论自由将为我们提供最好的服务。”
扎克伯格仍然未能在表达自由和有偿支持该表达的自由之间划定界限，这固有地有利于富人。
在今天的2019年第三季度财报电话会议上，Facebook超出了预期并且每月用户增长2%至24.5亿，扎克伯格花了很多时间捍卫社交网络的宽松政治广告政策。您可以在此处阅读他的完整准备陈述。
一个明确的目标是消除Facebook受贪婪驱使保留这些广告的想法。扎克伯格解释说：“我们估计明年来自政客的这些广告将不到我们收入的0.5%。”作为参考，截至2019年第三季度的12个月里，Facebook的收入为660亿美元，因此，Facebook的政治广告收入可能约为3.3亿至4亿美元明年。不幸的是，尚不清楚扎克伯格是指0.5%的广告是政治广告还是仅来自政客的广告，而没有计算问题广告和PAC。
扎克伯格还说，鉴于Facebook每天从其平台上删除了5000万小时的病毒视频观看时间，以支持改善广告收视率和公司股价的健康状况，因此，Facebook显然不仅仅是在追求利润。
我们刚刚分享了我们的社区更新和季度结果。这就是我在收益电话中所说的话。 —在我们之前
马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)发表于2019年10月30日，星期三
Facebook的首席执行官还试图消除这样的理论，即Facebook允许政治广告中的错误信息迎合保守派或避免偏见。他说：“有人说这只是玩世不恭的政治计算，我们的举动并不真正相信，因为我们只是想安抚保守派。”就是我们试图让任何一方都高兴，那么我们就没有做得很好，因为我敢肯定每个人都会感到沮丧。”
扎克伯格没有禁止政治广告，而是表示支持提高广​​告外观，在广告上的花费以及投放位置的透明度。 “我相信更好的方法是努力提高透明度。 Facebook上的广告已经比其他任何地方更加透明。我们拥有一个政治广告档案库，因此任何人都可以检查所有正在投放的广告。”
他提到政治广告是由“ Google，YouTube和大多数互联网平台”运行的，似乎跌倒了一秒钟，因为他很可能也准备引用Twitter，直到它宣布将在一个小时前删除所有政治广告。他省略了Pinterest和TikTok也禁止了政治广告。
Facebook数以百计的员工呼吁其首席执行官更改政策无济于事。他得出的结论是，没有人可以指责Facebook没有对该问题及其下游后果进行深入思考。扎克伯格确实选择了改变政策，但还是留给了自己。 “过去我曾考虑过是否应该[出售政治广告]，我会继续这样做。”
Dorsey发推文说：“我们已决定停止在全球范围内在Twitter上发布所有政治广告。民主党代表亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)对Twitter的举动表示了支持，而特朗普竞选经理布拉德·帕斯卡尔(Brad Parscale)则称这是“一个非常愚蠢的决定”。
Twitter的首席执行官在扎克伯格(Zuckerberg)进行了一些明显的轻描淡写，以反对他的常见论点，即允许在政治人物的广告中提供错误信息。 “有些人可能会认为我们今天的行动可能会有利于现任者。但是我们已经看到许多社会运动达到了大规模，没有任何政治广告。鉴于截至今年3月，特朗普总统在Facebook广告上的支出已超过所有民主党候选人，因此显然，财力雄厚的老牌公司可以从Facebook的政策中受益。
模仿Facebook的立场，多尔西(Dorsey)发推文说：“对于我们来说，说：’我们正在努力阻止人们玩我们的系统来传播误导性信息，如果有人向我们付费以锁定目标并强迫人们看到他们的政治广告，那是不正确的……好吧……他们可以随便说什么!”
Twitter的政治广告收入不高，它仅引用了2018年中期选举的300万美元收入，约占其2018年总收入30亿美元的0.1%。这意味着从Twitter上投放政治广告不会给Facebook带来很大的收获。但是现在所有人的目光都集中在Facebook和Google / YouTube上。如果桑达尔·皮猜(Sundar Pichai)和苏珊·沃西基(Susan Wojcicki)与多尔西(Dorsey)保持一致，这可能会使扎克伯格更容易受到批评。
3.3亿美元对Facebook或扎克伯格来说可能不是一个很大的诱因，但听起来仍然是很多钱，可以从可能对选民撒谎的广告中获利。对于将语音有机地发布到用户，组织或政客自己的帐户时，我尊重Facebook的宽容政策。但是，依靠候选人，新闻界和公众来发表警察讲话是危险的理想主义。我们已经看到了候选人将如何做以赢得胜利，党派新闻界将忽略事实真相来支持他们的团队，而且公众的教育程度或参与度不足以始终如一地理解虚假信息。
扎克伯格最大的错误来自对人类的高估。不幸的是，并非每个人都希望使世界更加紧密。没有保障措施，Facebook的工具可以帮助将其拆散。是时候让Facebook和扎克伯格认识到自由表达与付费表达之间的区别了。