“跨越式”的局限性

 
许多西方捐助者喜欢这样的想法：贫穷的国家应该“跨越式”发展清洁能源，例如离网太阳能技术，而不是肮脏的燃煤发电厂。世界银行站在这些努力的最前沿，不再为煤炭能源项目提供资金。
离网太阳能项目的初衷是雄心勃勃，但往往以接受者的境况稍好而告终。我们可以在太平洋岛国斐济看到这种情况。在斐济，政府(大力推行全球气候政策的倡导者)与一家日本科技公司合作提供离网太阳能。
在Naceva村，提供了单独的家用太阳能系统。但是，在42个家庭中，只有15个家庭参与其中，因为安装费(约50美元)对于当地人来说实在是太高了。在斐济，近一半的人口每天的生活费不足$ 5.50。
在Rukua，提供了一个集中式太阳能装置。总理弗兰克·贝尼马拉马自豪地宣布，他“毫无疑问将通过“可靠的能源”条款释放许多发展机会。
可以理解，所有Rukua都为获得能源而感到兴奋，并希望充分利用这一优势。因此，有30多个家庭购买了冰箱。
不幸的是，离网太阳能系统无法一次为三个以上的冰箱供电，因此每天晚上都会完全用尽电力。
这导致六个家庭购买了柴油发电机。据研究该项目的研究人员说，“ Rukua现在使用的化石燃料的电量大约是安装可再生能源系统之前所用的电力的三倍。”用相当低调的语言，研究人员得出结论，该项目没有“满足两个村庄的抗灾能力建设需求。
这种体验并非独一无二。当绿色和平组织在印度的达奈建立第一个100%太阳能供电的社区时，它为当地人提供了昂贵的电源，数小时之内耗尽了系统的电池。 Dharnai居民抗议获得“假电”，并成功要求政府从燃煤电网为其提供“真实电”。
国际能源机构(International Energy Agency)预计，在全球范围内，1.95亿的离网太阳能用户每年将仅获得170kWh的微薄电量，这仅是美国一台平板电视一年使用量的一半。
关于太阳能电池板对穷人生活影响的第一项严格测试发现，他们获得的电量有所增加，但否则对他们的生活没有可衡量的影响：他们没有增加储蓄或支出，没有更多地工作或开更多的生意，他们的孩子没有学习更多。
离网型太阳能电池板可以为单个灯或手机供电。在某些情况下，尤其是在化石燃料解决方案无法解决的情况下，这可能起着重要但有限的作用。太阳能的收益高于零。但是，在卢旺达，研究人员最近发现，家庭的太阳能收益(他们的所谓“支付意愿”)比成本低得多，介于30%到41%之间。如果免费派发，发展中国家的家庭当然会接受太阳能电池板，但是他们做的比其成本低。
此外，太阳能电池板对于解决世界贫困人口的主要电力挑战几乎毫无用处。 30亿人继续遭受室内空气污染的危险影响，燃烧肮脏的燃料，例如木头和粪便，做饭和取暖。太阳能电池板无法解决该问题，因为它们太弱了，无法为清洁的炉灶和加热器供电。离网型太阳能电池板也无法为农业或工厂提供机械，从而创造就业机会和摆脱贫困的途径。
确实，在坦桑尼亚进行的一项研究发现，几乎90%的需要离网电力的家庭(如达奈的居民)被连接到通常由化石燃料供电的国家电网。总理贝尼马拉玛(Bainimarama)相信离网能源可以释放发展机会，这一点总是错位。
许多西方人希望相信太阳能胜过化石燃料，但以助推器为重点的典型案例研究仅着眼于阳光灿烂时的成本，而忽略了斐济和达奈的居民在晚上没电时该怎么办。国际能源署(International Energy Agency)发现，在修正间歇性问题时，至少到2040年，现有的煤电仍比任何地方的新太阳能都要便宜。
此外，在更大的权力与更少的贫困之间有着紧密而直接的联系。孟加拉国的一项研究表明，电网电气化对家庭收入，支出和教育有重大的积极影响。电气化家庭的收入平均每年增加21%，贫困减少1.5%。