印度针对谷歌的Android反垄断案可能会有一些漏洞

 
据悉，印度下令调查谷歌涉嫌滥用Android在该国的主导地位，以伤害当地竞争对手。当地反垄断监管机构公布的文件现在进一步揭示了指控的性质，并确定了提出申诉的人。
该文件显示，Umar Javeed和Sukarma Thapar，印度竞争委员会的两位同事 – 以及奥马尔的兄弟Aaqib Javeed去年在监管机构实习，并提出了申诉。这一启示结束了行业高管长达数月的兴趣，其中许多人怀疑一家大公司是否支持它。
指控
该案件于今年4月16日针对谷歌的全球部门和印度部门提起诉讼，提出了几项指控，其中包括谷歌利用Android在印度的主导地位伤害本地公司的可能性。指责是谷歌要求手机和平板电脑厂商预先安装自己的应用程序或服务，如果他们想要获得完整的Android版本。研究公司Counterpoint称，谷歌的Android移动操作系统为去年在该国出货的智能手机提供了超过98%的支持。
如果有的话，这种指责部分是正确的。可以肯定的是，Google确实提供了“裸Android”版本，智能手机厂商可以使用该版本，然后他们就不需要预先安装谷歌移动服务(GMS)。虽然这样做，但他们也将无法访问Google Play商店，这是Android生态系统中最大的应用商店。此外，手机供应商确实与其他公司合作预安装他们的应用程序。在印度本身，亚马逊印度和Flipkart销售的大多数Android手机都包含一套预装在他们身上的应用程序。
“OEM可以提供Android设备而无需预先安装任何Google应用程序。如果原始设备制造商选择预安装谷歌移动应用程序，MADA(移动应用程序分发协议)允许OEM预安装一套谷歌移动应用程序和服务，称为谷歌移动服务(GMS)，“谷歌回应说。
第二个指控是谷歌正在以他们能够相互交谈的方式捆绑其应用和服务。 “这项行为违反了第4节”法案“第32条的规定，非法阻止了竞争对手的申请和服务的开发和市场准入，”三人写道。
这似乎也不准确。每个Android应用程序都能够通过API相互通信。此外，已解散的软件公司Cyanogen与微软合作，将Cortana“深度整合”到其Android手机中 – 取代Google智能助理作为默认的虚拟语音助手。所以目前还不清楚谷歌在这方面有什么优势。
谷歌的回应：“此预安装义务的范围有限。有人指出，预装的谷歌应用程序图标占用的屏幕空间非常小。 OEM可以并且确实使用剩余空间来预安装和推广自己的应用程序和第三方应用程序。还有人提出，MADA预安装条件并不是唯一的。它们也不是排他性的。 MADA让原始设备制造商可以免费预装竞争对手的应用程序，并为他们提供相同甚至更优越的展示位置。“
第三个指控是谷歌阻止印度的智能手机和平板电脑制造商在其他设备上开发和营销经过修改和潜在竞争的Android版本。
这也可以说是不正确的。 Micromax曾在印度的智能手机供应商中占据一席之地，与Cyanogen在全盛时期合作推出和销售运行定制操作系统的Android智能手机。中国智能手机厂商OnePlus简要地遵循了同样的道路。
谷歌的回应是：“Android用户有相当大的自由来定制他们的手机，并安装与谷歌竞争的应用程序。消费者可以快速轻松地移动或禁用预装的应用程序，包括Google的应用程序。禁用应用程序会使其从设备屏幕上消失，阻止其运行，并释放设备内存 – 同时仍允许用户稍后恢复应用程序或将设备恢复出厂设置为其原始状态。
此外，谷歌表示，它要求原始设备制造商“遵守Android的最低基准兼容性标准”称为兼容性定义文档(COD)，以确保为Android编写的应用程序在其手机上运行。否则，这可能会对平台的可行性和质量造成“威胁”。
“如果公司对创建不兼容的Android源代码进行更改，那么为Android编写的应用程序将无法在这些不兼容的变体上运行。因此，较少的开发人员会为Android编写应用程序，这可能会降低Android对用户的吸引力，反过来，更少的开发人员将支持Android，“该公司表示。