Facebook被指控阻止更广泛的研究其广告平台的努力

 
据悉，Facebook被指控阻止独立研究人员有效研究政治虚假信息如何在其广告平台上流动的能力。
社交网络业务旨在货币化的广告至少具有影响人们和推动选民按钮的潜力，正如去年剑桥Analytica Facebook数据滥用丑闻所凸显的那样。
自从这个故事成为Facebook的一个重大全球丑闻以来，该公司面临着来自大西洋两岸政策制定者的呼声，以提高透明度和问责制。
它已经回应了混淆，误导和更糟糕的抨击。
Facebook在反对虚假信息对其业务构成的威胁方面的争议性较小，其中包括“选举安全”举措，例如政治广告商的身份检查。面对有关利用其工具扩大全球市场虚假信息的企图，这些努力甚至看起来毫无希望地平稳，零散和零碎。
也许更重要的是 – 在政治压力加大的情况下 – Facebook推出了一个可搜索的广告档案。对Facebook广告数据的访问肯定有可能让外部研究人员持有该公司的账户索赔。
但是，只有当访问不是平等，不完整和零碎时，才有可能选择性地访问广告数据最终与Facebook平台上的其他内容一样受到控制和操纵。
到目前为止，Facebook在这方面的努力继续受到批评指责。
“与他们声称要做的事情相反……”
该公司上个月开放了对广告存档API的访问权限，通过它可以对关键字搜索工具提供限速访问，让搜索人员可以查询历史广告数据。 (研究人员首先需要通过身份检查流程并同意Facebook开发人员平台服务条款才能访问API。)
然而，非营利组织Mozilla对该工具的评论将API评为许多弱点“透明度洗涤” – 而非善意尝试支持公共利益研究，这可能真正有助于量化社会成本。 Facebook的广告业务。
“事实是，API不提供必要的数据。它的设计方式阻碍了研究人员的重要工作，他们向公众和政策制定者通报了错误信息的性质和后果，“它在一篇博客文章中写道，它认为Facebook的广告API仅满足五分之二的最低要求它之前提出的标准 – 由60名学者组成的支持，来自牛津大学，阿姆斯特丹大学，布鲁塞尔自由大学，Stiftung Neue Verantwortung等研究机构。
Mozilla写道，“不可能确定Facebook的API是否全面，因为它要求您使用关键字搜索数据库，而不是提供全面的政治广告内容，因为专家认为一个好的开放API必须。”
“它不会为您提供所有广告数据，并允许您使用特定条件或过滤器对其进行过滤，这与几乎所有其他在线数据库的方式相同。由于您无法批量下载数据，并且API中的广告未获得唯一标识符，因此Facebook无法全面了解其平台上运行的所有广告(这与他们声称的广告完全相反)做)，“它补充道。
Facebook的工具也因未能提供广告的定位标准和参与信息而受到批评 – 从而使研究人员无法了解其平台上的广告商向公司支付的费用;以及这些Facebook广告的效果(或其他方式)。