谷歌放弃人工智能道德咨询委员会，认为比它的价值更麻烦

 
谷歌已经放弃了人工智能道德咨询委员会，此前批评人士质疑将由8人组成的传统基金会右翼智囊团领导人凯尔科尔斯詹姆斯纳入其中。谷歌员工和数千名关注的人员要求纠正这个错误，并且作为回应，该公司显然选择放弃整个事情。 Vox首先报道了这个消息。
高级技术外部顾问委员会于3月底推出，旨在“考虑我们的AI原则中出现的一些最复杂的挑战，例如面部识别和机器学习的公平性，为我们的工作提供多样化的观点。”
在科技和学术界众所周知的名字中，詹姆斯脱颖而出;正如我的同事两天前提到的那样，她和传统基金会港口“强烈反LGBT观点以及在为石油和天然气行业服务时倡导气候变化否认主义的深刻记录。”
尽管像这样的咨询机构必须具备多样化的背景和政治背景才能发挥作用，但詹姆斯在移民，社会问题和气候变化等方面所做的特殊立场使她对于一家公司感到困惑。通常在这些主题上相当进步。包括对立的观点是一回事，但詹姆斯和传统基金会跨越界限可能被称为仇恨或虚假信息。
谷歌组织的一个小组反对将詹姆斯列入其中，称其“提升并赞同她的观点，暗示她的观点是值得纳入其决策的有效观点。”截至今天，已有2,380名员工签署请愿书，要求将其删除。
其他小组成员被许多人要求证明他们选择与詹姆斯一起工作是正确的。有些人，比如Joanna Bryson和Luciano Floridi，觉得他们可以在桌子上做得更好而不是远离它(虽然没有宽恕詹姆斯的观点);另一位是Alessandro Acquisti，在被宣布为该小组的一部分之后，“拒绝了邀请”。
最终，似乎谷歌觉得这个小组比它的价值更麻烦。在一份声明中添加到原始公告帖子(不到10天)，它写道：
很明显，在当前环境中，ATEAC无法正常运行。所以我们结束了理事会并回到了绘图板。我们将继续负责我们在AI提出的重要问题上的工作，并将找到不同的方式来获得有关这些主题的外部意见。
这个相当模糊的陈述并没有太大的帮助，以澄清事情，谷歌没有在TechCrunch的电子邮件中提供任何进一步的细节。但回到绘图板听起来是个好主意。