特朗普和契约道德条款

 
众所周知，唐纳德·特朗普(Donald Trump)是他的名字的许可人，通过允许旅馆，高尔夫球场和许多其他产品取得不同程度的成功(牛排，纽扣和涉嫌欺诈的大学，这是集体诉讼和解的对象)使用其姓名和图像。通常，大多数许可协议都包含一条道德条款，该条款允许被许可人(在本例中为使用特朗普名字的被许可人)基于许可人的不良行为而终止许可协议。考虑到特朗普在其一生中的行为，包括2016年大选和总统任期，这就引出了一个问题，即许可协议中的道德条款(假设存在)是否使特朗普的被许可方有理由终止与特朗普的协议。考虑到涉嫌不当行为的多次事件(滥用职权，与外国政府合作，违反宪法的《解雇条款》，古怪而不稳定的行为以及性侵犯)，人们会认为特朗普的被许可人有充分的理由终止与他还是特朗普组织。
公司通过签署许可协议或其他利用许可人名称的方式，在许可协议中投入大量资金来建立品牌。支付给许可人的费用以及广告和市场营销活动的费用很高，并且许可人经常成为产品的代名词，或者至少与产品具有足够的联系，以致被许可人由于许可人的行为而遭受收入损失或公众尴尬。为了保护自己，公司使用道德条款，允许在许可方发生丑闻或不当行为时终止许可协议。这使公司可以停止向许可人付​​款并终止与许可人的关系，从而有助于保护品牌。
有几个例子。在他的非法兴奋剂丑闻发生后，每家公司都终止了与兰斯·阿姆斯特朗(Lance Armstrong)的许可或认可协议。泰格·伍兹(Tiger Woods)在2009年发生性丑闻后失去了几笔代言合同，包括他与佳得乐(Gatorade)和美国电话电报公司(AT&T)达成的两项最大交易，尽管耐克公司(Nike)有权终止与他的交易，但并未终止与他的交易。最后一个例子是，Subway在指控恋童癖后终止了其长期发言人Jared Fogle，最终他被定罪。
违反道德条款的终止问题取决于该条款的特定语言。被许可人希望该条款尽可能宽泛，以涵盖任何可能的情况，而许可人希望该条款尽可能受限制以防止终止，以便他们可以继续根据许可协议收取款项。被许可人试图包括的典型，广泛的道德条款规定是“对被许可人产生不利影响的任何行为。”另一方面，许可人通常希望将道德条款限制为重罪(特朗普没有面对……)。然而)。一个著名的例子是1990年代后期，当时服装制造商Fila根据道德条款终止了与NBA球星Chris Webber的大麻被捕协议(当时这种犯罪比今天严重得多) )。克里斯·韦伯(Chris Webber)起诉菲拉(Fila)，并赢得超过200万美元的赔偿，因为道德条款要求对犯罪定罪，而不仅仅是对犯罪的逮捕。
就特朗普而言，根据典型的对被许可人友好的道德条款，他的行为有许多实例可用于终止许可协议。有关性行为不端的众多指控，包括他自己关于用“ p–”抓住妇女的陈述，他对墨西哥人的种族主义评论，他在Twitter上的行为举止古怪，他毫不掩饰地从美国当选总统期间获利，指控密谋与俄罗斯干涉2016年大选，在对俄罗斯干预我们的选举进行调查期间提出的妨碍司法公正的指控，弹each听证会及其指控，当然还有弹to(如果发生的话)。特朗普组织中的律师(例如他公认的不道德的固定者迈克尔·科恩)可能更亲密地了解特朗普的不道德，不道德甚至是潜在的犯罪行为，也许谈判出了非常严格的道德条款以防止解雇。
即使有这些公司，有些公司仍可能决定不行使其在《道德条款》下的终止权，因为这些条款通常含糊不清，以至于各种实际情况都属于其道德范围。或者，如果协议仍然对双方都有利，他们可能决定“解决”。正如我们在过去三年中所看到的那样，尽管有些人讨厌白宫里正在发生的事情，但仍然有些人对现任居住者的cr亵行为表示赞赏。可能那些与特朗普在一起的人正在从寻求在特朗普政府中获得影响力的外国人中获利，或者他们正在与亲特朗普势力结盟，这将使他们与他的许可协议带来收入。
但是，对于希望终止关系的特朗普任何被许可人而言，对协议的评估和分析可能会暴露出局面，或者使他们有能力谈判终止协议。
Early Sullivan Wright Gizer&McRae的合伙人Bryan Sullivan作为其所有业务事务的法律策略师为客户提供咨询和代表。他在诉讼和上诉方面具有丰富的经验，在娱乐和知识产权合同，投资和融资协议以及交易方面的公司结构文件方面都具有丰富的经验。