是否有任何停止技术的四大垄断用户数据?

 
现在，世界上主要的技术参与者几乎可以获得比以往更多的消费者信息，并且在某些情况下，他们以最恐怖的方式滥用这种特权。
当信息高速公路的概念首次成为主流时，公众并不知道数据流将是双向的。此外，由于引入了当时的技术奇迹，消费者并未意识到他们对私人信息的控制程度如何。
如今，互联网世界使隐私成为一个日益受到关注的问题。消费者信息一直是大生意。然而，现在，技术已经使企业能够获得令人惊恐的消费者思想。
野兽的肚子
在科技界，四大全球科技公司组成四大公司 – 有时被称为五大公司，这取决于微软是否参与了持续的争议。
大多数数据隐私和安全争议都集中在亚马逊，苹果，谷歌和Facebook上。总而言之，这些公司构成了全球四大巨头之一。
在2018年，Facebook与剑桥分析公司的交易 – 这可能会破坏5000万社交媒体用户的信息 – 是四大银行阴险活动的典范。
剑桥Analytica的崩溃始于Facebook 2015年的政策逆转，允许商业和学术合作伙伴免费试用用户数据并将其货币化。亚历山大·高根教授的违规行为刺激了Facebook的突然转变。 Kogan创建了一个名为“This Is Your Digital Life”的应用程序，收集有关Facebook用户及其朋友的信息，并在未经授权的情况下与Cambridge Analytica共享。
Facebook指示Cambridge Analytica删除收集的用户信息。相反，剑桥Analytica利用这些信息来支持当时的政治候选人特德克鲁兹的竞选活动。在某种程度上，数据分析公司的工作也导致了现任美国高级管理人员唐纳德特朗普的选举。
公司数据金矿指数呈指数增长
如今，共享经济正在为企业提供更加个性化和敏感的消费者数据。共享经济公司包括Lyft，Uber，Airbnb和Upwork等知名品牌。每天，公司都可以从共享经济的参与者那里获得越来越多的消费者信息。
共享经济增长如此之快，以至于政府难以规范纵向 – 更不用说由此产生的消费者信息了。普华永道(PricewaterhouseCoopers)表示，到2025年，该行业将扩大至3,350亿美元。
迅速扩大的消费者数据体系的支持者和反对者以极大的可能性分享信息。问题在于，双方 – 信息共享和反对者 – 都有合理的论据。
一方面，数据监管可以保护企业，供应商和消费者。另一方面，数据监管可能会阻碍创新。
企业管理数据的危险
虽然限制企业收集的关于消费者的信息可以阻碍创新的案例在某种程度上似乎是合理的，但企业在保持消费者信息安全方面做得很差 – 严重削弱了他们在消费者和立法者眼中的论点。
一个令人不安的例子是剑桥Analytica高管承认，与选民的情绪相比，使用事实赢得选举是浪费时间和精力 – 公司通过利用他们访问未经授权的Facebook用户信息来完美地执行。
Cambridge Analytica分析了美国选民的希望和恐惧，并训练了一种预测消费者行为的算法。该公司需要大量的信息，这可以追溯到Aleksander Kogan教授的工作 – 他看似无害的应用收集了有关Facebook用户及其朋友的详细信息。
收集和销售数据还可能导致其他令人不安的问题，包括欺诈活动和身份盗用。例如，恶意行为者每两秒窃取一个新身份。身份盗用是被盗用的消费者数据更为人熟知且非常不利的结果之一。
更糟糕的是身份盗窃具有挥之不去的效果。身份盗窃的后果可持续数月或数年。
黑客可以通过使用设备拦截各个销售点的信息来窃取消费者身份。但是，他们也可以通过打入企业网络来获取信息。这种威胁凸显了公司收集和存储大量敏感消费者信息所带来的另一种危害。
2017年，联邦贸易委员会(FTC)收到超过370,061份身份盗窃报告。在这些报告中，消费者因信用卡欺诈而损失了7,400万美元，预付卡盗窃损失了4,000万美元，未经授权的银行账户借记损失了5700万美元。
隐私倡导者拯救
一些公司致力于保护消费者隐私。 Intertrust是一家全球性的信托管理公司。
根据Intertrust首席执行官Talal Shamoon的说法，该公司的技术在消费设备中创造了一个保护环境 – 例如，计算机，智能家居控制器和其他互联网设备。 Shamoon说，Intertrust的模数技术提供了一个轻量级的层，可以围绕敏感数据。如果使用正确，Intertrust技术可提供安全的互操作性。
在Infosecurity Magazine的在线文章中，Intertrust数据隐私总监Tomas Sander表示，相对较新的全球通用数据保护法规(GDPR)为企业应如何管理消费者信息制定了标准。表示Sander，法律在如何强制组织设计隐私和安全技术方面是有效的，而不是将其作为事后补充添加。
然而，更重要的是Intertrust处理消费者数据。该公司不会使用消费者数据来产生利润，这与甲骨文和IBM这样的公司不同，后者明确地将其货币化。
利用数据创造企业利润和消费者便利性具有巨大潜力。但是，企业目前处理这些信息的方式会使消费者面临风险。
诸如剑桥Analytica崩溃和网络犯罪分子的无情活动等事件有助于提升消费者的担忧。持续不断的一系列滥用和妥协使消费者对分享信息和减少对公司的信任持谨慎态度。
时间将证明公司是否可以将消费者数据货币化，而不会将其置于风险之中。在公司更好地保护消费者信息之前，他们应该放弃收集，存储和分析个人数据的权利。
迄今为止，公司用于保护消费者信息的当前措施不起作用。公司可以采取先进的措施来保护消费者信息。在此之前，消费者的私生活可能随时都会受到损害。