Instagram决定隐藏photoshop图片的决定对艺术不利

 
在一系列有争议的事件中，Instagram已经开始在其平台上隐藏照相购物的图像，即使是在创造性使用的情况下。
PetaPixel写道，当旧金山摄影师托比·哈里曼(Toby Harriman)突然发现一条标有“虚假信息”的帖子时，他正在浏览Instagram提要。这对他来说是第一次，所以他点击了警告弹出窗口，才发现那仅仅是一个站在彩虹色山上的人的照片。
该消息警告说：“独立的事实检查人员说这是错误的。”它继续说：“该信息的主要主张实际上是不准确的，”它链接到一个名为“新闻移动事实检查局”的网站的报告，在这里您可以看到未经编辑的原始图像。
您没看错：一个人查看了这张图片(显然是出于艺术目的而装饰)，并断定这件特定的艺术品是“假的”。
这是加强审查制度的最新例证，这是Facebook持续努力以阻止授权的第三方事实检查人员传播错误信息的结果。不幸的是，此举使无罪的受害者：数字艺术。
哈里曼在Facebook帖子中说：“有兴趣看到这一点，并且好奇它是否有点太远了。” “我非常喜欢它，可以帮助更好地关联真实与Photoshop。我也非常尊重数字艺术，并且不想点击障碍物就可以看到它。”
Instagram发言人告诉TNW，该公司使用图像匹配技术来查找同一图像的更多实例，以减少错误信息的传播。该技术显然将上面的图像标记为潜在的错误信息。事后由事实检查员对该职位进行了评估，他得出结论认为确实存在误导。
该发言人还告诉我，Instagram认为该平台有责任为用户提供更多背景信息，并告知所有人“被揭穿”的内容。
但是艺术可以揭穿吗?如果是的话，它一定是吗?
有些艺术家的整个职业都围绕着图像处理。
“ Photoshop挑衅者” Vemix臭名昭著地将操纵作为他艺术创作的核心。据我所知，Kurt Cobain从未与Eazy-E保持太多联系，但在Vemix的世界中，名人是最不可能的工会。
艺术并不一定要对现实世界保持“真实”。通常，最重要的是要创造出背离我们现实的经验。
例子：Asger Carlsen。这位丹麦摄影师炮制了整个世界，平凡的日常场景突然变成了超现实替代现实的描绘。
不过，Instagram的新事实核查措施使此类图像面临灭绝的风险
我的一部分了解Facebook为什么认为此举是必要的。
扎克伯格帝国因其在假新闻传播中的作用而受到抨击，尤其是在2016年美国总统大选期间。它也一再受到质疑，以应对即将来临的深造假“危机”。
隐藏Photoshop内容的决定(即使在目的显然是艺术性的情况下)也令我震惊，因为它试图克服这种威胁。
平心而论，尽管我跟踪了大量从事创造性图像操作的帐户，但我还没有遇到过被标记为虚假信息的相片购物帖子。因此，很明显，该平台仍在执法上挣扎，也许，它仍在弄清楚photoshopped内容适合禁忌图像分类的地方。
无论如何，我希望Facebook能够重新考虑并重新考虑其当前的适度策略。因为它最新的对真理的追求在与错误信息的斗争中没有帮助-这对艺术是有害的。