Twitter选举特技展示了政治团体如何大胆地武器化社交媒体

 
社交媒体对政治的影响已受到越来越多的审查，但英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)与反对党领袖杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)之间的电视直播预选辩论显示，政治实体在多大程度上公开利用武器武装社交网络以误导公众。
社交媒体已被各种政治人物和政党用于可疑目的已经不是什么秘密了-我们只需要看看Cambridge Analytica在收集Facebook数据以针对2016年总统大选的美国选民中的作用。但是我们现在似乎陷入了一个时代，在这个时代，政界人士及其代表自由地宣传虚假事实，而不必担心受到报应。
昨晚约翰逊和科比在直播电视上大喊大叫时，保守党新闻办公室的Twitter帐户将其显示名称从“ CCHQ Press”更改为“ factcheckUK”，并充满了新的徽标和标题图片。
在整个电视辩论中，CCHQ Press Twitter帐户在“ factcheckUK”绰号上发布了与各党领导人所说的内容有关的“事实”声明。
关于CCHQ所做的事情令人难以置信的投诉泛滥成灾，一些捍卫者辩称，很明显这些推文实际上来自CCHQ，并具有Twitter的处理能力。但是，事实是，英国大多数人都不熟悉“ CCHQPress”或“ CCHQ”品牌-它与保守党没有明显联系。因此，当由蓝勾号驱动的“事实检查”消息在互联网上飞来飞去时，临时观察者可能会认为该消息来自官方的事实检查服务。
除了应允许或不应该允许哪个政党在线开展活动之外，这里还有其他因素值得考虑。有人认为，保守党的unt头可能是扩大社会参与的更广泛战略的一部分。换句话说，他们故意做得不好。
的确，保守党正在对其在线竞选活动进行大量投资，其中包括貌似幼稚的帖子以及用Comic Sans字体写的声明。
自然地，这导致许多人出于嘲笑或批评该帖子的目的而转发该帖子。但是，它真正要做的只是放大消息并预热Twitter算法，以便以后的推文在人们的时间轴上更加突出。
转化为最新的虚假事实检查特技，就Twitter的算法(以及保守党的议程)而言，参与可能是最重要的。
厚颜无耻
CCHQ的动作本身可能不会产生重大影响，但特技的纯粹表现却引人注目。它表明，政党越来越有权在网上做或说他们想说的话，而没有任何后果。
Twitter确实制定了应对此类活动的政策，但似乎很乐意忽略它们。该公司在其“已验证帐户”常见问题解答的顶部显示，它明确禁止“通过更改用户的显示名称或生物来故意在Twitter上误导他人。”但它并未表示将删除此类帐户的已验证状态，仅是保留这样做的权利。
此外，更广泛的Twitter规则和政策明确规定用户：“……不得以旨在或确实误导，迷惑或欺骗他人的方式冒充个人，团体或组织。”
在撰写本文时，CCHQ Twitter帐户仍处于在线状态，并充满蓝色荣誉徽章。
这里回荡着最近因唐纳德·特朗普(Donald Trump)支付虚假广告而引起的骚动，以宣传对竞争对手乔·拜登(Joe Biden)的毫无根据的主张。美国有线电视新闻网(CNN)拒绝进行竞选活动，理由是这些声称“明显是虚假的”，但相同的广告在Facebook，Twitter和YouTube上的投放情况也不错。 Facebook此前曾透露要从其事实检查程序中排除政治广告，因此引发了争议; Twitter随后利用这一影响，指出它将很快完全禁止政治广告，从而规避了有关是否应该对政治广告进行事实检查的争议广告。
昨天，Snap首席执行官埃文·斯皮格尔(Evan Spiegel)参加了辩论，确认Snap拥有一支致力于审查政治广告虚假声明的团队。
与昨晚在英国引起Twitter争议的主要区别在于，它不涉及广告，政治或其他形式。这是一个简单的Twitter个人资料页面更名，仅持续了几个小时-违反了现有的良好政策，但没有任何后果。
政治实体在社交媒体上出现虚假或其他误导性信息的现象鲜为人知，但是很明显，许多实体现在正在将界限推向极限。也许在这里更重要的是，他们甚至不再假装自己。