Great Hack告诉我们数据腐败

 
本周教授戴维·卡罗尔(David Carroll)在“大黑客”(The Great Hack)中扮演焦点角色，他曾喋喋不休地搜索他的个人数据被滥用的答案：Netflix的纪录片解决了Facebook-Cambridge Analytica数据丑闻，他打趣说，或许后续行动将更加惩罚公司比当天发布的$ 5BN FTC罚款。
这部纪录片 – 我们在星期三的一般发布之前预览 – 为主流观众阐明了不受管制的监视资本主义对个人和社会的风险做了令人印象深刻的工作，尽管为兽人提供的无形数据“供应链”涉及复杂性。最明显的做法是试图让观众看到这些数字社交排放 – 随着智能手机用户拍摄日常业务的镜头覆盖着迅速增长的弹出窗口，基本上没有意识到它能够实现的普遍跟踪。
Facebook不太可能成为治疗的粉丝。在围绕剑桥Analytica丑闻的公关危机中，它试图取得相反的效果;通过寻求转移责任，埋葬关键细节并让记者和政策制定者陷入死亡的大量无关细节，加入其广告平台中的数据点变得更加困难 – 希望他们可能将注意力转移到其他地方。
当然，数据保护本身并不是一个自然适合激动人心的惊悚片治疗的话题。没有多少光滑的编辑可以将政治委员会的密切和仔细审查转变为对于那些尚未熟悉被挑选的错综复杂的人的观察。然而，正是这种对民主所要求的细节的关注。如果没有它，我们就会把它弄得一团糟。
通过技术巨头运营的社交粘性内容交付平台，大黑客显示了重要的细节和背景被大规模廉价扯掉时所发生的事情，这些平台从未费心出汗，他们的广告定位工具如何被恶意利益重新用于缝制的道德细节社会不和谐和/或操纵选民意见。
或者确实被官方候选人用于民主社会中的高级职位，而该民主社会缺乏防止数据滥用的法律保障。
但是，虽然这部纪录片在近两个小时的时间内完成了很多，但重述了剑桥分析在2016年特朗普总统竞选活动中扮演的角色;探索英国退欧假期投票的链接;为了展示社交媒体虚假宣传活动对世界各地各种选举的广泛影响，观众留下了大量的问题。尤其是卡罗尔在电影结束时重复：剑桥分析师在他身上积累了哪些信息?他们从哪里得到的?他们用它做什么用的? – 显然是在不知不觉地辞职。这家不光彩的数据公司选择宣布破产并重新陷入其壳牌，而不是交出赃物及其算法秘密。
毫无疑问，卡罗尔在电影的早期提出了另一个问题 – 他可以删除他的信息吗?对人们的信息所做的事情缺乏控制是纪录片所围绕的中心点。关键的警告是没有神奇的清洁火力可以清除每一个数字复制的个人物品。
虽然卡罗尔能够利用欧洲数据权利 – 纯粹是因为剑桥分析公司在英国处理了他的数据 – 试图获得答案，但在美国却缺乏控制权。在这里，缺乏保护隐私的法律框架被证明是“大黑客”的催化剂 – 并且还显示了支持几乎所有广告支持的互联网服务的持续数据免费。 tl; dr：你的手机不需要听，如果它跟踪你用它做的其他事情。
影片的另一个痴迷是令人惊叹的规模。一个焦点时刻是我们听到另一个核心角色，Cambridge Analytica的布列塔尼凯撒，冷静地叙述去年数据如何超过石油的价值 – 好像这就是展示可怕行为所需要的所有解释。
“数据是地球上最有价值的资产，”她单调地说。因此，数字资料的惊人价值被视为一种不可抗拒的，操纵性的力量，在剑桥分析公司(Cambridge Analytica)这样的数据公司工作时也会吸引人们的聪明才智 – 即使牺牲了他们自己声称的政治忠诚，在Kaiser的冲突案件中也是如此。
如果知识就是权力而权力腐败，那么建设就可以进一步完善，以“数据腐败”，这是建议。
电影制作人在Kaiser身上留了很长时间，这似乎使她变得人性化 – 因为他们表现出看似脆弱或亲密的时刻。然而，他们这样做却没有完全陷入她的皮肤之下，或者让她在丑闻中扮演的角色得到彻底解决。
她经常被允许从黑眼镜和帽子后面讲述她的叙述 – 这对我们被邀请去看她的方式产生了相反的影响。关于她的动机的问题从未如此遥远。这是与剑桥Analytica的赚钱算法黑盒子有关的神秘之处。
电影制作人也没有试图用自己的方式来寻求凯撒的答案。这是一部纪录片，突出了谜团，并将完整的问题挂在那里。从记者的角度来看，这是一种不可避免的挫败感。即使故事本身比任何一个组成部分都要大得多。
很难想象Netflix如何能够直接推出The Great Hack的续集，因为Carroll的数据任务与Cambridge Analytica丑闻的关键时刻相结合。电影的大部分内容包括捕捉细节和对实时展开的故事的反应。
但是，在展示社交平台的无情交易基础时，世界上的智能手机用户会浪费时间，不知不觉地在这个过程中交易他们的代理商，Netflix真的刚刚开始打开我们时代的定义故事。