扎克伯格称破解Facebook“无济于事”

 
随着被出卖的人的目光，Facebook的首席执行官已经回击联合创始人克里斯休斯和他残酷的纽约时报，呼吁监管机构分拆Facebook，Instagram和WhatsApp。 “当我读到他所写的内容时，我的主要反应是，他建议我们所做的是不会做任何事来帮助解决这些问题。所以我认为，如果你关心的是民主和选举，那么你希望像我们这样的公司能够每年投入数十亿美元，就像我们正在建立真正先进的工具来对抗选举干预“扎克伯格告诉法国信息在巴黎会见法国总统马克龙。
扎克伯格的论点归结为Facebook的隐私，安全，错误信息和言论的具体问题不会通过分解公司来直接解决，而这实际上会妨碍其保护其社交网络的努力。从理论上讲，Facebook系列应用程序在投资安全技术(如人工智能)以发现机器人传播选民抑制内容时，规模经济较少。
休斯声称“马克的力量是前所未有的，非美国人”，Facebook猖獗的收购和复制使其占据主导地位，阻碍了竞争。这一呼吁与Facebook的第一任总裁肖恩·帕克和增长负责人查马斯·帕利哈皮蒂亚等其他早期高管相呼应，他们对他们建立的社交网络如何影响社会提出了警告。
但扎克伯格认为Facebook的规模对公众有利。 “今年我们的安全预算比我们公司在本十年早些时候上市时的整体收入要大。其中很多是因为我们已经能够建立一个现在可以支持它的成功企业。你知道，我们在安全方面投入的资金比社交媒体中的任何人都要多“扎克伯格告诉记者Laurent Delahousse。
Facebook首席执行官的评论在很大程度上被媒体所忽视，部分原因是因为电视采访严重被称为法语而没有成绩单。但是这是第一次写在这里，他的引语提供了一个窗口，说明扎克伯格对休斯的说法有多深。 “好吧[休斯]正在讨论一个非常具体的想法，即分解公司以解决我们所面临的一些社会问题”扎克伯格在试图将解决方案与反垄断监管脱钩之前说。 “我对此的看法是，存在真正的问题。围绕有害内容存在真正的问题，并在表达和安全之间找到适当的平衡，以防止选举干扰隐私。“
声称分手“不会做任何事情来帮助”是对休斯声称的更明确的驳斥，而不是Facebook的通讯副总裁和前英国副总理尼克克莱格。他今天在他自己的纽约时报上写道，“重要的不是规模，而是消费者的权利和利益，以及我们对监管商业和通讯的政府和立法者的责任。 。 。大本身并不坏。成功不应该受到惩罚。“
必须采取措施保护消费者。也许这是Facebook的分手。至少，禁止它获得足够规模的社交网络，以便它无法从其婴儿床上抢夺另一个Instagram，这将是一种权宜之计和可实现的补救措施。
但休斯的专栏中最明显的一点就是他如何发现用户被困在Facebook上。 “竞争本身不一定会刺激隐私保护 – 需要通过监管来确保问责制 – 但Facebook对市场的锁定保证了用户无法通过迁移到其他平台来抗议”他写道。在Cambridge Analytica之后“人们没有集体离开公司的平台。毕竟，他们会去哪里?“
这就是为什么批评者要求竞争和扎克伯格自己支持互操作性的原因，监管的核心原则必须是让用户更容易从Facebook切换到另一个社交网络。正如我在这篇后续文章中探讨的那样，在用户可以轻松地将他们的朋友联系或“社交图”带到其他地方之前，没有什么可以强迫Facebook更好地对待他们。